【本网与环球通讯社记者杨憬2月27日综合报道】美国华人联合总会（American Chinese Federation）在洛杉矶圣盖博希尔顿大酒店召开记者会，坚决反对加州SCA5法案，成员社团会长、侨界代表，及前来签名的普通民众近三百人出席。


加州SCA5法案是一个教育种族歧视法案，法案已获得加州参议院提案通过，不久将进入加州众议院投票阶段。一旦众议院通过这个法案，势必成为加州宪法，亚裔孩子将失去平等竞争上加州大学的教育权利，造成约每两个亚裔学生将有一个被加州大学拒之门外，以及大量人才外流加州的严重后果。新闻发布会紧急呼吁亚裔赶快行动起来，喊出我们的心声：坚决反对加州SCA-5提案。


美华总理事长李社潮表示：“SCA-5提案已经在加州参议院通过，目前在华裔小区高涨的反对声浪之下，美华总蔡成华会长出差前集体商定今天在这里召开记者会，特别邀请老侨、越柬寮，以及其他侨团领袖共同召开记者会来表达不支持SCA-5提案。我自己作为一个母亲，每天见到女儿的第一句问候语就是，在学校好吗？学业好吗？父母天天鼓励小孩要学业好，行为好才可以上好大学。这个提案把努力上进的学子梦给阻挡了。


“希望通过今天的记者会将我们的声音和要求让更多的华人朋友了解发出自己反对声音的重要性。更重要的一点是我们要向加州参众两院的议员，特别是众议员们表达我们反对SCA-5提案不公平内容强烈的不满。同时也特别要求提出这个议案的参议员Ed Hernandez先生撤回这个提案。我们不想在加州众议院发生同样的情况。我们强烈呼吁加州众议院的议员们要倾听我们的心声，特别是我们的民意代表要代表我们在议会这个神圣的殿堂上为我们代言和发声，而不是事后去搪塞。今天发生在我们身边的这件事，让我个人深切体会到，我们华人在投票的时候要出来投票和支持，选出真正能代表我们的民意代表。昨天华裔众议员周本立先生出来声明“不支持”SCA-5提案。他的表态为我们的要求带来了一线希望，我们为周议员“不支持”SCA-5提案的表态给予肯定和鼓励。今天80-20促进会主席吴仙标接受侨报记者采访时也特别肯定周众议员的表态。我们是美籍华人，是美国社会的一份子，我们要提出理性，客观，公平的要求。让其他族裔了解和理解我们的心声，尊重我们华裔。”


因美国华人联合总会会长蔡成华在外州出差，特别委托监事长王俭美宣读了他的书面发言，他表示：“最近我们亚裔社区的民众热切关注加州SCA5提案。这个提案不仅深深地伤害了亚裔移民的感情，如果获得议会通过，更将损害亚裔包括我们华裔家庭子女的切身利益。这不仅仅是一种种族歧视，违背了美国社会公平正义的核心价值观，更是对提倡多元文化，包容各族群人民共建同享人类优秀文明和进步成果的挑战。我们愤怒谴责，大声呼吁，希望得到加州议会和议员们的关注，正视我们的声音，让SCA5提案得不到通过。我们的抗争不仅仅是维护我们本民族的利益，同时也是呼吁美国政府和社会重视所有少数族群的权利。希望我们的声音能发挥巨大的影响，并达成我们的正义要求。”


美华总监事长王俭美表示：“由美国华人联合总会紧急召开的这次记者会，旨在呼吁华人民众联合起来，签署《关于反对SCA 5提案致加州众议员的公开信》共同反对SCA5提案。我们委托庞飞律师起草英文信函，感谢他辛勤的付出，中文函吸纳了大家的意见，我对该提案的反对意见也在其中做了充分的表达，英文函今天大家签名后，将用不同的方式直接送到加州参、众两院议员的手中。


“另外希望大家在社区大力发动华人华侨朋友去投反对票，同时，要给自己所在选区的州议员、民选官员通过他们网站，用Email给他们写信，表达强烈反对的意见。SCA5提案称，目前加州大学系统中的亚裔学生比例过高，要求限制亚裔学生入学比例，提高非裔和拉美裔的入学率，据了解，SCA5 提案已获取加州参议会的通过，目前已递交加州众议院讨论，如果获得众议院的通过，再通过公民投票，对加州209提案做进一步的修改，允许加州大学及州立大学在招生时考虑学生的族裔背景。这就意味着两位华人学生中，有一位不能进入UC系统大学学习，大量的人才也将外流到其它州，中国人在加州也会得不到上优等大学的机会。另外，这个教育系统的提案一旦通过，在雇佣方面和政府的合同工方面等等，也也会采取类似按照种族的比例来选择聘用标准，亚裔族群就没有翻身的机会，大家也就根本无法‘美国梦’。SCA5 提案对亚裔来说就是一场恶梦，所以大家一定要马上行动起来，紧急呼吁在提交众议院之前投反对票，让它胎死腹中。华人一定不要再有“事不关己，高高挂起”的心态，这次一定关系到大家的切身利益了。”


阿罕布拉市市长沈时康表示，SCA5提案对于亚裔的教育资源做出很大的损害，作为一位家长并且也身为民选官员，对此议案持绝对反对的态度。希望所有华裔小区的人士团结起来，把自己的声音发出来，希望华裔社区继续关注，对亚裔有切身关系的议案。


为表达南州华人华侨对加州SCA5提案的坚决反对，美国浙江经贸文化联合会会长沈岗代表美国华人联合总会暨所有成员社团宣读了「关于反对SCA 5提案致加州众议员的公开信」。「美华总」荣誉会长程远、美中人材交流协会会长顾衍时、美华联理事长张素久等侨领与侨团代表先后发言，马树荣、鹿强、巫锦辉等侨领参加了今天的记者会。


参加记者会的美华总成员社团负责人，及所代表的社团有浙江经贸文化联合会、苏浙沪同乡会、江苏经贸文化联合会、大西南同乡联合会、温州旅美同乡会、北京商会、天津同乡联谊会、陕西同乡会、山东同乡会、大西北同乡会、美中人才交流协会、美国华人妇女联合会、北美温州大学校友会、广西同乡联谊会、南加州厦门联谊会、内蒙古同乡会、海外中华少数民族联合会等等。记者会由「美华总」秘书长李立主持。


最后，「美华总」号召全体华人华侨动员身边亲友，上网投「反对票」，阻止SCA5提案在加州众议员通过，网址是：http://www.saynosca5.com/


另外，从以下这个链接键入自己的地址可找到各自选区的州参众两院的议员，向他们表示反对SCA5提案的意见：http://findyourrep.legislature.ca.gov/


State Assembly (District 49)

Assembly Member Ed Chau-DEM

State Senate (District 24)

Senator Ed Hernandez-DEM



【附1：关于反对SCA 5提案致加州众议员的公开信（中文函）】 

 

美国华人联合总会

关于反对SCA 5提案致加州众议员的公开信

尊敬的加州众议员：


美国华人联合总会(American Chinese Federation) 及美国加州华裔领导人，与我们的会员社团一起，对参议员Ed Hernandez先生发起的加州宪法修正第五号参议院提案【SCA 5】，在此表示强烈的关注和不满。


我们认为，2014年1月30日，是当代美国加州政治史上最黑暗的一天。这一天，民主党占绝大多数的加州参议院批准通过了【SCA 5】，该提案废止【Prop 209】法案的相关规定，将允许加州根据种族、性别、肤色、文化和出生国别为由，拒绝某个人或者某群人接受公立大学教育的权利。


要理解【SCA 5】提案的内容，我们必须回顾【Prop 209】法案的内容。1996年11月，【Prop 209】法案（也称加州民权动议）修改了原加州的法律，禁止加州政府机构在政府雇员招聘、公立高等教育和政府工程合同领域依据某个人或某个团体的种族、性别、肤色、文化和出生国别来进行歧视或提供优待。在【Prop 209】法案通过后的18年里，加州成为美国最多元化的州。并且，我们也由衷支持【Prop 209 】法案通过后为帮助贫困家庭学生而采取的整套完善措施。比如，我们支持诸多加州公立学校在贫困社区进行各方面深度合作，和中学、学生和家长一起物色有前途的青少年，帮助他们进入大学学习，其中包括向他们建议大学录取所需的正确课程选择，建议他们参加SAT或者ACT考试，提供他们所需的学习辅导，帮助他们填写复杂的入学表格，以及建议他们申请合适的大学，等等。我们欢迎这些大学的上述努力，因为这样做的目的是为了提高贫困学生的自身素质，而不是去试图修改公立大学招录新生的标准。


【SCA 5】提案的目的非常明显，是想移除【Prop. 209】法案关于“公立教育”的规定，企图把加州大学和其他公立学校排除在州政府机构的定义之外，并且，提倡在公立教育大学录取中根据种族给予特殊优惠。这将意味着历史的倒退，也就是，大学录取将可根据一个学生的种族对其进行歧视。同时我们也注意到，如果该提案获得通过，那么，同样的逻辑是否适用于【Prop 209】法案的另外两个领域，即：政府雇员招聘、政府工程合同？那么，又将产生更大的、更多的种族歧视。我们理解, 作为一名参议员，Hernandez先生是想为自己选区的选民和族群发声，要维护他们的权益，创建所谓的新法，但是这些新法不应在伤害另外一些少数族裔，如华裔，或其他族裔的前提下推出，并且决不能违反宪法的平等保护条款。


美国宪法第14修正案明确规定，要保障美国公民不被各州政府剥夺依法享有的平等保护权利。我们认为，【SCA 5】提案在公立教育大学录取中根据种族而给予特殊优惠是错误的，明显违反美国宪法第14修正案的平等保护条款。学习用功，成绩优异的学生在大学录取中应该得到公平的对待，而不管他（她）是哪个族裔。作为少数族裔，我们相信凭学业成就而平等对待会更加公平合理，坚决反对歧视。部分族群学生的录取比例的下降是个事实，但并不表示目前公立大学的新生录取有对他们进行歧视。


教育是每个国家和社会发展的根本，我们希望加州参、众两院的议员们集思广益，能推出既能鼓励上进学子，又照顾到贫困学生上学的法案，而不是把某些特定族裔的优秀学生挡在公立大学的门外，让我们最好的、最优秀的加州公立大学录取那些原本达不到录取标准的贫困学生。我们坚信，如果【SCA 5 】提案真的获得通过，它会大大降低加州公立大学（目前，这些大学是美国最好的公立大学）的教育质量，从长远来讲，也会削弱我们加州作为一个州的整体竞争力。

所以，我们在此呼吁，您对【SCA 5】提案投反对票！


您真诚的，


美国华人联合总会Chinese American Federation


蔡成华-会长、李社潮-理事长、王俭美-监事长、李立-秘书长


Email：该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。，电话：626-818-9231

地址：1900 S Garvey Ave W. Suite 300, West Covina, CA,91790




暨会员社团：（名单以出席单位为准，会增加，排名不分先后）


浙江经贸文化联合会、苏浙沪同乡会、江苏经贸文化联合会、大西南同乡联合会、温州旅美同乡会、北京商会、天津同乡联谊会、陕西同乡会、山东同乡会、大西北同乡会、美中人才交流协会、美国华人妇女联合会、北美温州大学校友会、广西同乡联谊会、南加州厦门联谊会、内蒙古同乡会、海外中华少数民族联合会、美中文化协会、美国中国东北同乡会、美国黑龙江同乡联谊会、美国中华民族文化中心、美国中国东北同乡总会、美国南通同乡会、美国苏州同乡会、美国河南总商会、美国湖南同乡会、南加州中国统一联盟、南华基金会、美国南京同乡会



*请在以下签名页填写中文会名、任职、签名等

（英文会名、签名请在“关于反对SCA 5提案致加州众议员”英文函上填写，发送）

签名页之一
社团	任职	签名	姓名（正体书写）

【附2：关于反对SCA 5提案致加州众议员的公开信（英文函）】 

American Chinese Federation

Date: Feb. 27, 2014

Dear California State Assembly Members,

We, the American Chinese Federation and our members,  join many other prominent California leaders and organizations to express very serious concerns about the Senate Constitution Amendment No. 5 (SCA 5) recently introduced by Senator Ed Hernandez.

In our opinion, January 30, 2014 marked one of the darkest days in California’s recent history of politics. On this day, the California Senate, controlled by the Democratic supermajority, approved SCA 5, which would repeal provisions of Prop 209 and allow the State of California to deny an individual or group's rights to public education on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin.

To understand SCA 5, we have to remember what Prop. 209 is. In November 1996, Proposition 209 (also known as the California Civil Rights Initiative) amended the state constitution to prohibit state government institutions from discriminating against, or granting preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting. In the 18 years that Prop 209 has been in effect, California has become the most diversified state in the US. Also, we fully support comprehensive measures having since been introduced to help students from disadvantaged families obtain higher education. For example, we support that many California’s public universities have embedded themselves deeply in disadvantaged communities, working with schools, students and parents to identify promising teenagers and get more of them into college by advising them to take the right classes to be eligible for college admission, to take the SAT or ACT, to get academic help when they need it, to fill out complex forms properly or to apply to competitive colleges, etc. We applaud these initiatives taken by these universities, because these efforts aim to change the disadvantage students themselves, i.e., improve their qualifications, but not to change the way they select and enroll new students.

Now SCA 5 seeks to REMOVE any mentioning of “public education” in Prop. 209. The bill even wants to REMOVE University of California and public schools from the definition of State Government Institutions. This will unfairly roll back the clock to discriminate a student simply based on her/his race. If it succeeds, what will be next in its supporters’ minds to be removed between other two areas (public employment and public contracting) in Prop. 209.  We understand that as a Senator, Mr. Hernandez shall listen to the voice of his constituency and propose new law to promote the interests of his own constituency, however, the new law he introduced shall at least do not hurt the legitimate interest of another ethnic group and shall not violate the Equal Protection Clause of the Constitution.  

The 14th Amendment of the US Constitution clearly states that no state shall deny to any person within its jurisdiction the equal protection of its laws. The SCA 5 is racist and in violation of the US Constitution. We believe preferential treatment based on race in college admission in public education is not the right practice and violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Children who study and work hard deserve equal opportunity in college admission regardless of their race. As a minority ethnic group, we believe in merit and in treating everyone equally and we hate discrimination, but the fact that the admission numbers are down for some groups does not mean that there is discrimination in college enrollment in our public universities.

Education is the foundation of each nation and each society’s development. We sincerely hope that every member of California Senate and Assembly work together to introduce new laws which encourage and reward students for their hard work and merit achievement, and at the same time provide or allocate more resources to help disadvantage students, but not laws to replace good students from a specific race with disadvantage students who do not meet the merit requirements of our excellent California public universities. We strongly believe that SCA 5, if passed, will undermine the quality of California’s public education universities, which are among the best in the nation, and will compromise the competitiveness of California as a state in the future.

Thus, we hereby urge you to vote NO to SCA 5! Please also kindly respond at your earliest convenience. Thank you.

Sincerely,

_______________________,  Edward Cai, Chairman of Chinese American Federation

_______________________,  Sher Lee, Director-General of Chinese American Federation

 _______________________, Jimmy Wang, Chief Supervisor of Chinese American Federation

_______________________,  Eric Li,  Secretary-General of Chinese American Federation

Email: 该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。   Cell: 626-818-9231 (Sher Lee)

Address: 1900 S Garvey Ave W Suite 300, West Covina, CA 91790

Enclosure:  signature page of members

Signature Page 1
Organization	Title	Signature	Print Name